Sectanții lui Richard Garthner – Magistrați, Polițiști și Psihologi. Fapte Penale în Numele Pedofiliei
Pe lângă plângerile penale făcute, falsurile au fost denunțate în repetate rânduri și în sala de instanță și chiar și prin denununțuri și note scrise aflate la dosar. Magistrații Timiș Ioan, Denisa Vidican, Rareș Șerban și Ionescu Anca Diana nu pot nega implicarea.
Astfel, din Încheierea de Şedinţa publică din data de 13.12.2022: – „ Inculpatul Talpoș Alexandru arată că există plângere penală pentru fals. Inculpata Talpoș Diana-Adela arată că este vorba de evaluarea psihopedagogică. Inculpatul Talpoș Alexandru arată că alienarea parentală nu este boală psihică. Inculpații arată că este o minciună ceea ce scrie în rechizitoriu. Inculpata Talpoș Diana-Adela arată că parchetul trebuie să le dovedească vinovăţia, nu ea trebuie să dovedească nevinovăția și pune întrebarea unde sunt probele și cu ce este ea vinovată.”. În condițiile în care s-a inventat o nouă infracțiune, a devenit infracțiune dacă protejezi copii în fața abuzatorilor ar trebui să se poată descrie și determina vinovăția pentru aceste noi infracțiuni introduse și promovate de sectanții pedofilului Gardner, a cărui teorii le utilizează în loc de legi și cu ajutorul căruia pe lângă faptul că au disculpat și salvat de la ani grei de închisoare a mamei abuzive dovedite și recunoscute au condamnat protectorii minorilor. Mai mult, nici măcar conform teoriei, absolut toate evaluările psihologice judiciare, toate rapoartele ASCO și DGASPC, rapoartele de constatare a executorilor și sentințele civile anterioare neagă inclusiv acuzațiile care în sunt aduse prin aceste teorii, cea de manipulare prin adevăr respectiv, că minorilor le-au fost reamintite traumele pentru ai îndepărta de abuzator.
Inculpatul Talpoș Alexandru arată că probele sunt falsificate în defavoarea lor. Instanţa aduce la cunoştinţă faptul că este un rechizitoriu emis şi acesta este actul prin care au fost trimişi în judecată. Inculpata Talpoș Diana-Adela solicită să aducă procurorul dovezi că alienarea parentală este inclusă în DSM. Inculpatul Talpoș Alexandru pune întrebarea de când trebuie să probeze evidenţele şi că evaluarea psihopedagogică este falsă. Instanţa aduce la cunoştinţă faptul că vor avea posibilitatea să invoce aceste chestii pe fondul cauzei. Reprezentantul Parchetului, cu privire la susţinerea că rechizitoriul este fals, solicită să se pună în vedere faptul că rechizitoriul nu poate să fie fals decât dacă s-a falsificat semnătura prim procurorului sau a procurorului care a redactat rechizitoriul, iar dacă acuzaţia nu se confirmă, instanţa poate să pronunţe soluţie de achitare. Instanţa aduce la cunoştinţă faptul că orice act până la înscrierea lui în fals este valabil. Dovedirea unui fals evident, a unui adevăr constatat este absurditatea și tupeul cu care secta militează chiar și când au fost demascați, chiar și când anchetele jurnalistice erau deja publicate, chiar și în fața evidențelor, exact ca mentorul acestora pe care îl urmează, care în momentul în care nu a mai putut fugi de evidențe și-a sacrificat viața pentru sectă și și-a tăiat singur jugulara când FBI urma să îl captureze.
Acești sectanți pedofili sunt extremiști și merg până la capăt pentru a-și proteja practicile și teoriile, astfel negarea evidențelor, chiar și cu riscul de a face închisoare nu este o măsură extremă pentru aceștia. Sacrificarea unei cariere de magistrat, polițist, psiholog, etc., este ușor de riscat pentru membrii sectanți pedofili din Oradea ba mai mult, nici sacrificarea propriei vieți nu stă departe de aceștia când vine vorba de idolul lor și teoriile sale. Inculpata Talpoș Diana-Adela arată că minorii nu au avut curator în faza cemerei preliminare, acesta fiind unul din motivele de desfiinţare a sentinţei în apel şi la termenul anterior instanţa a spus că trebuie să aibă curator. „. „Inculpata Talpoș Diana arată că există sentinţă civilă în care se arată că într-o societate modernă nu se acceptă să-ţi nenoroceşti copii. Reprezentantul legal al persoanelor vătămate minore o face nesimţită pe inculpată. Instanţa atrage atenţia părţilor să se comporte cuviincios, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare. Inculpata Talpoș Diana arată că la termenul anterior s-a solicitat procurorului să facă verificări deoarece ea nu are act de sesizare.
Avocatul inculpatului Talpoș Alexandru arată că nu doreşte să-l reprezinte pe inculpat din motive personale, care trebuie să rămână confidenţiale. Precizează că pe motive religioase şi alte motive care trebuie să rămână confidenţiale. Inculpata Talpoș Diana-Adela arată că probabil motivul este că ei sunt proprietarii brandului Arsenie Boca. ” „Inculpatul Talpoș Alexandru arată că este de acord cu înlocuirea avocatului din oficiu. Arată că avocatul face drept canonic, iar documentul fals din rechizitoriu este emis de vicarul Bisericii Ortodoxe Române care a emis raportul de evaluare psihologică. Reprezentantul legal al persoanelor vătămate minore arată că orice act emis de şcoală trebuie să fie semnat de director. Inculpata Talpoș Diana-Adela arată că este vorba de evaluarea psihopedagogică. Inculpatul Talpoș Alexandru arată că acesta era director la momentul când s-a făcut evaluarea.
Reprezentantul legal al persoanelor vătămate minore arată că a fost evaluare psihologică efectuată de psiholog şi că există plângere penală şi pentru ea şi pentru director şi pentru psiholog. Arată că psihologul a emis evaluarea şi directorul doar a semnat. Inculpatul Talpoș Alexandru arată că această evaluare a bătut expertiza judiciară. Inculpata Talpoș Diana-Adela arată că nu este evaluare propriu zisă. Reprezentantul Parchetului arată că a precizat la termenul anterior că acţiunea penală se pune în mişcare din oficiu, nu trebuie o plângere prealabilă. Inculpata Talpoș Diana-Adela arată că nu are act de sesizare penală şi că nu există ordonanţă de începere a urmăririi penale faţă de ea. Inculpatul Talpoș Alexandru arată că ordonanţa a fost sustrasă şi înlocuită, apoi s-a recuzat din caz şi susţine că are probe.
Reprezentantul Parchetului arată că este vorba de rejudecare pe faza de judecată. Inculpaţii arată că excepţiile au fost invocate pe cameră preliminară şi au fost respinse. Instanţa aduce la cunoştinţă faptul că s-a trecut de camera preliminară şi instanţa este învestită cu rejudecarea cauzei pe fond, nu cu rejudecarea pe cameră preliminară, dar se va vedea în ce măsură se va discuta de nulitatea absolută. Inculpatul Talpoș Alexandru arată că nu doreşte să dea declaraţie la termenul următor.
Avocatul inculpatului Talpoș Alexandru arată că nu poate susţine cererile lor.” – ÎNCHEIERE Şedinţa publică din data de 22.11.2022.
Împotriva lui Ani Cernea familia Talpoș a făcut o plângere penală însă dosarul este mușamalizat, nu ar fi nevoie decât de arestarea lui Ani Cernea, falsurile nu doar că sunt evidente dar aceasta a și recunoscut în sala de instanță că la baza evaluării psihopedagogice făcute de aceasta nu stă nici o evaluare, vreo expertiză ori vreun chestionar, absolut nimic, cea ce înseamnă că documentul este emis în fals.
Reprezentanții CJAER unde e angajată psihopedagogul Ani Cernea și de unde aceasta este detașată la Liceul Ortodox Roman Ciorogariu neagă existența acordului de înscriere a minorului în vreunui program de consiliere.
Mama Abuzivă: Andor Teodora Andor Teodor și-a folosit, relațiile și influența asupra acestei secte cu ajutorul căruia a manipula atât sistemul de justiție cât și pe cel educațional. Secta a ajutat-o să-și mascheze abuzurile și să întoarcă situația în favoarea sa, implicându-se direct în falsificarea documentelor și în promovarea unei agende personale prin intermediul sectanților din sistemului judiciar.