În cursul zilei de 24 iulie Q Magazine a primit din partea lui Octavian Floruța, broker unic de marcă Părintele Arsenie Boca, un Drept la replică, cu referire la articolul Marca „Arsenie Boca” nu a fost şi nu poate fi înregistrată vreodată, publicat aici la data de 22.07.2019.
În articolul respectiv, prezentam punctul de vedere al lui Mihai Betelie, general manager ROMPATENT DESIGN, publicat iniţial în Monitorul Justiţiei privind mărcile ce-l au drept numitor comun pe Arsenie Boca. Autorul afirma că mărcile europene frauduloase „Boca Părintele” şi „Arsenie” pot fi anulate de Tribunalul Uniunii Europene de la Luxemburg, prezentând argumentele aferente.
Prin urmare, redăm în continuare Dreptul la replică remis QMagazine de brokerul unic de marcă Părintele Arsenie Boca:
„Nu se poate aborda o marcă comercială decât din perspective comerciale şi nu din perspective filosofice, laice sau de orice altă natură. Produsele amintite pentru care BOR a formulat cerere de limitare a drepturilor noastre au fost ”cărți, pandantive, amulete, suveniruri, obiecte de cult, icoane etc.”Aceste produse oferite spre vânzare, nu pot fi abordate decât din perspectivă comercială, deoarece vorbim de acte de comerț indiferent că biserica nu depune și nu a depus vreodată declarații privind veniturile obținute din aceste acte de comerț și indiferent că autoritățile locale din zona Prislop și nu, numai au și ei beneficii financiare fiind implicate activ prin protejarea acestor afaceri ilegale. Deoarece calitatea de “comerciant” Biserica Ortodoxă Română nu o deţine în afară de faptul că, în cadrul procesului au recunoscut și au dovedit instanței că, de mai bine de 15 ani comit evaziune fiscală. Au arătat în instanță, că fac acte de comerț și nu declară venituri, iar din punct de vedere legal aceștia nu au devenit comercianți, ci o mare rețea de evaziune fiscală, unde instanța avea obligația de a se autosesiza. Potrivit datelor extrase de pe site-ul Ministerului Finanţelor și depuse în cadrul procesului aceste entităţi sunt declarate inactive din punct de vedere fiscal/comercial, astfel orice pretenţie de a importa, distribui sau vinde, adică orice act de comerţ efectuat de către aceste entităţi este o infracțiune și nu un act de comerț. Cum am arătat în mai multe publicații naționale BOR și afiliații acestora au refuzat licențierea gratuită, deoarece acceptarea unei licențe gratuite i-ar fi obligat la transparență și la plata taxelor către stat. BOR cu sprijinul autorităților vrea capitalism ecleziast de tip offshore în UE.
Iștoc și partenerii, reprezentantul legal al mărcii Părintele Arsenie Boca, consideră că sunt întrunite toate elementele legale necesare deschiderii unui proces ce vizează despăgubiri împotriva domnului Betelie Mihai precum și celor care ne limitează dreptul la replică și dreptul la exprimare liberă”.
Sursa: https://www.qmagazine.ro/dreptul-la-replica-al-brokerului-unic-de-marca-parintele-arsenie-boca/